• Quem Somos
  • Loja Action
    • Revista Força Aérea
    • Livros
  • Contato
  • Entrar
0

Jogos de Guerra: mísseis hipersônicos chineses neutralizariam CSG do porta-aviões USS Gerald R. Ford

3 de junho de 2023

A view from the Ticonderoga-class guided missile cruiser USS Normandy (CG 60) of the first-in-class aircraft carrier USS Gerald R. Ford (CVN 78) and the Arleigh Burke-class guided missile destroyers USS Thomas Hudner (DDG 116), USS Ramage (DDG 61) and USS McFaul (DDG 74) as the ships steam in formation during a drill while underway as part of the Gerald R. Ford Carrier Strike Group on Naval Station Norfolk March 5, 2023. Ford is on its inaugural deployment conducting training and operations alongside NATO Allies and partners to enhance integration for future operations and demonstrate the U.S. Navy’s commitment to a peaceful, stable and conflict-free Atlantic region. (U

Jogos de Guerra: mísseis hipersônicos chineses neutralizariam CSG do porta-aviões USS Gerald R. Ford
Jogos de Guerra: mísseis hipersônicos chineses neutralizariam CSG do porta-aviões USS Gerald R. Ford (Foto ilustrativa: US Navy).

Jogos de Guerra: mísseis hipersônicos chineses neutralizariam CSG do porta-aviões USS Gerald R. Ford. Pesquisadores chineses da North China University revelaram os resultados de um estudo baseado em um jogo de guerra, que determinou que a China necessitaria de 24 mísseis hipersônicos para neutralizar o Grupo de Ataque (CSG) do Porta-Aviões USS Gerald R. Ford da Marinha dos Estados Unidos. Esse estudo rendeu dados concretos e foi replicado por diversos meios de comunicação chineses, gerando grande repercussão.

O relatório observa que a simulação foi repetida pelo menos 20 vezes, para obter dados e resultados precisos e confiáveis. As informações contidas no relatório foram replicadas por importantes veículos de comunicação da região, como o Asia Times e o South China Morning Post, gerando amplo interesse e debate sobre as capacidades militares da China.

O cenário de simulação

Durante o jogo de guerra, foram projetadas várias simulações focadas em neutralizar uma formação naval usando mísseis hipersônicos de diferentes tipos. O alvo principal era o USS Gerald R. Ford, considerado o porta-aviões mais moderno da US Navy, acompanhado pelo Cruzador Classe Ticonderoga USS San Jacinto e quatro Destróieres Classe Arleigh Burke Flight IIA.

Simulação do ataque (Fonte: Asia Times).
Simulação do ataque (Fonte: Asia Times).

O cenário de simulação colocou o porta-aviões e sua escolta nas proximidades de uma ilha no Mar da China Meridional . As forças chinesas, com o objetivo de barrar uma eventual ação ofensiva do grupo naval norte-americano, recorreram a três ondas de mísseis hipersônicos, lançando um total de 24 projéteis para conseguir a destruição dos navios de guerra inimigos.

Os mísseis hipersônicos usados

Embora o relatório não especifique os modelos de mísseis hipersônicos utilizados, é mencionado que eles tinham alcances de 2.000 e 4.000 quilômetros, com probabilidades de acerto de 80% e 90%, respectivamente. Especula-se que os mísseis DF-17 e DF-27 poderiam ter feito parte das simulações, pois foram destacados em relatórios recentes devido ao seu alto desempenho de voo em grandes velocidades.

USS Gerald R. Ford (CVN-78) o mais moderno porta-aviões da US Navy (Foto: USN).
USS Gerald R. Ford (CVN-78) o mais moderno porta-aviões da US Navy (Foto: USN).

O míssil DF-17, com cerca de 15 toneladas de peso e 11 metros de comprimento, é movido por combustível sólido e transportado por caminhão 10×10. Por outro lado, o veículo hipersônico DF-ZF tem um alcance estimado de mais de 1.900 quilômetros, atingindo velocidades entre Mach 5 e Mach 10, com a capacidade de manobras extremas durante o voo.

A estratégia de ataque

Investigadores chineses assumiram que o Exército Popular de Libertação não teria um sistema de mira baseado em satélite ou um número limitado de mísseis hipersônicos. Sob essas premissas, o ataque inicial consistiu em oito mísseis hipersônicos de menor capacidade, possivelmente do tipo DF-17, lançados do sul e centro da China. Esta primeira ação teria esgotado os 264 mísseis interceptores do cruzeiro e contratorpedeiros americanos.

Posteriormente, foi laçada uma segunda bateria com oito mísseis hipersônicos “mais confiáveis”, possivelmente do tipo DF-27, a partir do norte e oeste da China. Quatro desses mísseis foram direcionados ao USS Gerald Ford, enquanto os outros quatro visaram os contratorpedeiros Arleigh Burke. Por fim, uma terceira onda foi implantada para eliminar as escoltas restantes, principalmente os contratorpedeiros Arleigh Burke, devido às suas altas capacidades de defesa.

Mísseis hipersônicos chineses DF-17 (Fonte: PLA).
Mísseis hipersônicos chineses DF-17 (Fonte: PLA).

A estratégia de saturação

Embora não tenham sido fornecidos detalhes precisos sobre os intervalos de tempo entre os ataques e o envolvimento de outros meios de detecção ou meios complementares, pode-se inferir que os ataques simulados foram do tipo saturação. A estratégia consistia em aproveitar as capacidades dos mísseis hipersônicos para evadir o sistema defensivo do cruzador e contratorpedeiros, que incluem tecnologias avançadas como o sistema AEGIS e os interceptores SM-3.

Implicações geopolíticas

Estes jogos de guerra tornam-se relevantes no contexto da crescente tensão entre a China e vários países da região, nomeadamente no que diz respeito à ilha de Taiwan. Simulações também foram realizadas pelos Estados Unidos, Japão e outros aliados para avaliar os resultados de uma possível invasão chinesa , e os julgamentos revelaram perdas consideráveis ​​para ambos os lados, embora com maiores dificuldades para a defesa de Taiwan.

Fonte: Israel em Notícias

Siga-nos no X, Facebook, Youtube e Linkedin

Assine nossa Newsletter

Entre no nosso grupo de WhatsApp

@FFO

Compartilhe isso:

  • Clique para compartilhar no Twitter(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no LinkedIn(abre em nova janela)
  • Clique para compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela)

Relacionado

Entre em contato!
Action Editora Ltda.
Editorial: editorial@actioneditora.com.br
Apoio ao Cliente: rfadigital@actioneditora.com.br
© Força Aérea 2020-2025. Todos os direitos reservados.
Siga a Revista Força Aérea nas Redes Sociais:
  • Sign in

Forgot your password?

Perdeu a sua senha? Por favor, entre com o seu nome de usuário. Você irá receber um email com um link para salvar uma nova senha.

Fazer login