Israel está protegendo suas inovações no F-35, que podem complicar a venda à Turquia
Israel está protegendo suas inovações no F-35, que podem complicar a venda à Turquia. A vice-ministra das Relações Exteriores de Israel, Sharren Haskel, traçou uma linha vermelha explícita e não negociável sobre a possível venda dos F-35 Lightning II para a Turquia.
Ela declarou que as tecnologias avançadas desenvolvidas por Israel e integradas à aeronave não serão compartilhadas com Ancara, sob nenhuma circunstância, mesmo que os Estados Unidos venham a autorizar a transferência. Esta declaração sublinha a determinação de Israel em preservar a sua superioridade militar qualitativa em meio à dinâmica em constante mudança das alianças no Médio Oriente e no Mediterrâneo Oriental.
Num momento em que Washington demonstra uma renovada abertura à reentrada da Turquia no programa conjunto de caças de ataque F-35, Haskel deixou claro que Israel considera qualquer exposição de seus sistemas proprietários um risco estratégico inaceitável. “Temos nossas reservas [sobre uma possível venda]”, afirmou. “Grande parte da tecnologia da aeronave é de fabricação israelense. E, obviamente, não a compartilharemos com eles.” Essas declarações têm implicações significativas para a política de alianças, a cooperação industrial de defesa e a estabilidade da dissuasão regional.
Haskel enfatizou ainda que os sistemas fabricados em Israel continuariam excluídos “mesmo que eles consigam essas aeronaves”, uma clara referência aos comentários do presidente dos EUA, Donald Trump, que recentemente confirmou estar “considerando seriamente” aprovar a venda de F-35 para a Turquia. Suas declarações indicam que Tel Aviv pretende usar sua posição privilegiada dentro do ecossistema do F-35 para proteger inovações sensíveis, independentemente da decisão final de Washington.
O momento é estrategicamente significativo. Os comentários de Haskel seguem uma retomada das interações de alto nível entre Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, durante as quais a cooperação na indústria de defesa e futuras transferências de armas teriam sido temas centrais. Essa sequência reforçou a percepção de que Israel está ativamente moldando os parâmetros de qualquer potencial reaproximação na área de defesa entre EUA e Turquia, antes mesmo que ela seja definida em políticas concretas.
Em um nível mais profundo, a postura de Israel reflete uma convergência de percepções de ameaça, moldada pela contínua aquisição de sistemas de defesa russos pela Turquia, sua retórica cada vez mais confrontativa em relação a Israel e o apoio político declarado de Ancara ao Hamas. Esses fatores corroeram progressivamente a confiança remanescente que outrora sustentava a cooperação em segurança entre Israel e Turquia no início dos anos 2000.
Portanto, a declaração vai além dos controles de exportação ou das restrições técnicas. Ela sinaliza a determinação de Israel em proteger sua vantagem estratégica em um momento em que os caças de quinta geração não são mais plataformas independentes, mas sim componentes de arquiteturas de guerra altamente sensíveis e baseadas em dados. Qualquer violação desse ecossistema, argumentam as autoridades israelenses, poderia ter repercussões em múltiplos teatros de operações.
Do ponto de vista de Washington, a linha vermelha inequívoca de Israel complica os esforços para usar o F-35 como incentivo diplomático para consolidar a Turquia na órbita ocidental da OTAN. Qualquer venda futura parece estar limitada desde o início por questões políticas, operacionais e tecnológicas, o que poderia restringir seu valor estratégico como ferramenta de gestão da aliança.
As autoridades israelenses estão plenamente cientes de que o verdadeiro poder do F-35 reside não apenas em sua estrutura furtiva, mas também em seu software integrado, bibliotecas de guerra eletrônica, sistemas de missão criptografados e arquitetura de compartilhamento de dados em tempo real. Mesmo a exposição parcial desse ecossistema a um Estado com alinhamentos estratégicos divergentes poderia, segundo a avaliação de Israel, degradar sua vantagem operacional a longo prazo.
Ao articular publicamente sua posição desde o início, Tel Aviv também está influenciando o ambiente de tomada de decisões em Washington. A mensagem é clara: qualquer tentativa de contornar as preocupações israelenses corre o risco de criar mais atritos na relação de segurança EUA-Israel, um pilar da projeção de poder e da credibilidade dissuasiva americana no Oriente Médio.
A disputa tornou-se, portanto, um símbolo de uma mudança estrutural mais ampla na política de alianças. O acesso à tecnologia militar de ponta não é mais regido apenas por obrigações formais de tratados, mas por avaliações fluidas de alinhamento político, confiança estratégica e a persistência de percepções compartilhadas de ameaças em uma era de crescente fragmentação geopolítica.
Para compreender a importância estratégica da intervenção israelense, é necessário analisar o histórico turbulento da Turquia no programa F-35. Ancara aderiu à iniciativa em 2002 como parceira de terceiro nível, comprometendo-se com aproximadamente US$ 1,4 bilhão e anunciando planos para adquirir até 100 aeronaves. As empresas de defesa turcas integraram-se à cadeia de suprimentos global, produzindo fuselagens e subconjuntos de motores.
Inicialmente, o acordo ancorou firmemente a modernização do poder aéreo da Turquia no ecossistema tecnológico da OTAN. Esse alinhamento desmoronou em 2019, quando Ancara prosseguiu com a aquisição do sistema de defesa aérea de longo alcance S-400 “Triumf”, de fabricação russa, apesar dos repetidos alertas de Washington e de seus aliados da OTAN.
Os planejadores de defesa dos EUA argumentaram que os recursos avançados de radar e processamento de sinais do S-400 poderiam ser explorados para coletar dados sensíveis sobre a assinatura de radar e as emissões eletrônicas do F-35, comprometendo assim as vantagens furtivas da aeronave em toda a aliança. Washington invocou a Lei de Combate aos Adversários da América por meio de Sanções (CAATSA), impôs sanções à agência de aquisições de defesa da Turquia e expulsou formalmente Ancara do programa F-35.
O presidente Recep Tayyip Erdoğan classificou repetidamente a decisão como injusta, argumentando que a Turquia só recorreu à Rússia após longos atrasos na aquisição dos sistemas Patriot americanos. No entanto, a Turquia perdeu tanto a frota de F-35 planejada quanto o investimento irrecuperável, enquanto suas empresas de defesa foram excluídas de uma cadeia de suprimentos multimilionária durante toda a duração do programa.
Embora Ancara tenha acelerado os esforços de desenvolvimento nacional, como o caça de quinta geração KAAN, a maturidade operacional, a fusão de sensores e a interoperabilidade com a aliança oferecidas pelo F-35 permanecem inigualáveis, mantendo o interesse turco em retornar ao mercado, apesar dos formidáveis obstáculos políticos.
A capacidade de Israel de estabelecer uma linha vermelha credível baseia-se na sua excepcional integração no programa F-35. Desde a sua entrada no programa em 2003, Israel investiu mais de 4 mil milhões de dólares e obteve autorizações sem precedentes para modificar tanto o hardware como o software. A Força Aérea Israelense opera atualmente 39 aeronaves F-35I “Adir” e planeia expandir a frota para 75.
As empresas de defesa israelenses desempenham um papel crucial no programa. A Israel Aerospace Industries produz os conjuntos das asas externas de todos os F-35 entregues no mundo todo, enquanto a Elbit Systems fornece o visor montado no capacete que oferece aos pilotos uma visão esférica completa da situação. Além desses componentes visíveis, Israel integrou sistemas de guerra eletrônica e softwares de missão proprietários que permitem ao F-35I operar independentemente dos ciclos de atualização controlados pelos EUA — um privilégio que nenhum outro operador possui.
Essas modificações permitiram que os F-35 israelenses realizassem missões de ataque de longo alcance no espaço aéreo disputado, mantendo uma capacidade operacional excepcionalmente alta. Da perspectiva de Israel, permitir que a Turquia, mesmo com acesso limitado, acesse esse ecossistema acarreta riscos inaceitáveis de vazamentos ou exposição não intencional, especialmente considerando a cooperação contínua de defesa entre Ancara e Moscou.
A retomada das negociações sobre o possível retorno da Turquia reflete o dilema estratégico mais amplo de Washington. Autoridades americanas descreveram as recentes negociações com Ancara como as mais produtivas em anos, considerando a retomada das conversas como uma forma de fortalecer o flanco sul da OTAN em meio à instabilidade no Oriente Médio, no Mar Negro e no Mediterrâneo Oriental. Trump também destacou o apelo comercial, visto que cada aeronave custa aproximadamente entre US$ 80 milhões e US$ 90 milhões, sem incluir os custos de manutenção.
No entanto, a legislação dos EUA ainda exige que a Turquia se desfaça do sistema S-400, uma condição que Ancara rejeitou. As propostas para suspender ou realocar o sistema continuam sendo politicamente controversas, enquanto a resistência no Congresso — motivada por preocupações com o histórico de direitos humanos da Turquia e sua assertividade regional — permanece forte.
A posição de Israel acrescenta mais uma restrição, observando que qualquer venda feita sem o seu consentimento poderia prejudicar uma das parcerias regionais mais importantes de Washington.
Em nível regional, as implicações já se fazem sentir. Na Grécia, a postura de Israel é vista como um reforço da estratégia de dissuasão emergente de Atenas, à medida que o país avança com a aquisição de seus próprios caças F-35 e aprofunda a cooperação em defesa entre Israel e Grécia. Para a Turquia, o episódio destaca os custos a longo prazo da divergência estratégica em relação aos ecossistemas de defesa ocidentais, acelerando seu esforço em direção a capacidades nacionais.
Em última análise, a disputa ressalta uma realidade cada vez mais nítida: em uma era de guerra centrada em redes, a tecnologia militar avançada não é mais uma mercadoria neutra. É um instrumento baseado na confiança, cuja transferência remodela as hierarquias das alianças e o alinhamento geopolítico. A linha vermelha de Israel em relação ao F-35 deixa claro que, para alguns aliados, a confiança estratégica — e não apenas a diplomacia — agora determina o acesso às ferramentas mais decisivas da guerra moderna.
Siga-nos no X, Facebook, Youtube e Linkedin
Entre no nosso grupo de WhatsApp
@CAS