O Michelangelo da Leonardo!
O Michelangelo da Leonardo! Empresa italiana Leonardo apresenta o Michelangelo, um sofisticado escudo antimíssil com inteligência artificial para proteger a Europa.
Em um evento realizado em 27/11 na Officine Farneto, em Roma, a Leonardo apresentou o que descreve como uma nova abordagem para a defesa aérea e antimíssil europeia, baseada na fusão de dados em tempo real e na tomada de decisões assistida por inteligência artificial.
O diretor-executivo Roberto Cingolani apresentou um relatório técnico denso que delineou tanto a dimensão do cenário de ameaças que ele prevê quanto a reorganização industrial que, segundo ele, é necessária para enfrentá-lo.
Desde o início, Cingolani enfatizou que o projeto Michelangelo foi concebido para ser construído em conjunto com os militares, e não simplesmente entregue a eles. “O projeto que estamos apresentando hoje se tornará uma equipe integrada”, afirmou. Ele contrastou isso com o que considera um problema cultural persistente no desenvolvimento tecnológico europeu. “O principal erro que podemos cometer é pensar que criamos esse tipo de tecnologia, um celular maravilhoso que vira moda. Isso é tecnologia de consumo. Essa tecnologia, da qual depende a segurança da Europa só pode ser desenvolvida com o apoio das forças armadas”.
O argumento operacional de Cingolani foi inequívoco. A Europa precisa conseguir migrar da cadeia de eliminação tradicional para uma rede de eliminação distribuída. “Precisamos conseguir ver uma ameaça, identificá-la, entender de onde ela vem, segui-la, rastreá-la e decidir como neutralizá-la”, disse ele. “Pode ser um navio, pode ser um avião. O que importa é a melhor opção possível para deter essa ameaça”. Ele comparou o comportamento necessário a uma orquestra, onde a capacidade reside não nos instrumentos individuais, mas na sua sincronização.
Para ilustrar a gravidade da situação, ele voltou repetidamente a conflitos recentes. “Jovens soldados instalaram meio quilo de explosivos em drones projetados para câmeras conectadas à rede Starlink. Eles pilotavam seus drones por meio de telefones celulares e neutralizavam tanques, o que custou 20 milhões de euros”. Ele apresentou isso como um prenúncio do que está por vir. “Pensamos que acabou, mas é somente o começo. Temos 18 mil casos de ataques híbridos todos os anos”.
Ele também abordou a física dos sistemas hipersônicos. “Mísseis que descrevem uma trajetória curva e atingem velocidades de Mach 20, até mesmo Mach 25. Isso equivale a cinco ou seis quilômetros por segundo. Em determinado ponto da trajetória, eles se abrem e atacam diferentes pontos. O tempo é crucial.” Sua mensagem era que os tempos de alerta e interceptação europeus são inadequados. “Roma pode ser atingida em algumas centenas de segundos e, atualmente, teríamos muita dificuldade em nos defender“.
Os requisitos técnicos que ele estabeleceu para o Michelangelo refletem esse ritmo. “Estamos falando de centenas de terabytes por segundo”, disse ele ao descrever a produção combinada de radares, satélites e detectores infravermelhos. O problema não é a disponibilidade de sensores, mas a capacidade humana. “Quando você tem 180 segundos e precisa de sete pessoas à mesa para chegar a uma conclusão, isso pode funcionar para um míssil, mas não para vinte.” Portanto, o Michelangelo depende fortemente de IA para classificação, armazenamento, análise e previsão. “Haverá uma inteligência artificial que tornará ainda mais rápidas as tarefas que realizamos hoje, feitas por seres humanos”.
“Não se pode esperar que a Amazon ou o Google gerenciem esses dados. É preciso ter a sua própria IA, pois ela precisa ser supervisionada por uma pessoa nossa, que está lá para proteger o nosso território europeu.
Cingolani também posicionou o Michelangelo na estrutura de comando da OTAN, em vez de ao lado dela. “Tudo o que estamos mostrando foi concebido para ser compatível com os padrões da OTAN e estar conforme o comando e controle”, disse ele. A ideia é adicionar uma camada unificadora que possa acomodar recursos de países com arsenais muito diferentes. “Se tivermos um país do Leste Europeu que não tenha dinheiro para comprar o F-35 ou o Patriot, mas que possua um míssil, podemos integrá-lo à Cúpula Michelangelo, adicionando a capacidade de comunicação seguindo os protocolos e as doutrinas da OTAN”.
Essa inclusão tem um propósito estratégico: “Aquelas bolhas que vocês viram se transformam em uma grande cúpula”, disse ele ao descrever a arquitetura proposta. Ele argumentou que a densidade do escudo só seria crível se cada estado participante pudesse contribuir para a malha.
“Temos os dados, o software, a IA e o hardware. Somos os únicos prontos para propor um projeto tão ambicioso”. Ele citou um exercício recente perto de Creta, que, segundo ele, demonstrou a capacidade da Leonardo de interceptar alvos em alta velocidade, como prova de que os sistemas de detecção e resposta da empresa atendem às expectativas da OTAN.
Ele concluiu com o argumento ético que permeava toda a sua apresentação: “Não usaremos IA antiética. Nossos adversários não se importam. Se quisermos respeitar as normas éticas das sociedades ocidentais, precisamos dessas tecnologias”.
Michelangelo permanece uma arquitetura, e não um sistema implantado. As exigências técnicas relacionadas à latência, fusão de sensores e controle de fogo entre domínios são significativas, e a negociação política necessária para integrar recursos nacionais em uma camada de decisão compartilhada continua substancial. Ainda assim, o conceito está alinhado com as preocupações já levantadas dentro da OTAN sobre fragmentação e tempo de reação.
Leonardo posiciona o Michelangelo como um acelerador prático para o programa Sky Shield da UE, e não como uma arquitetura rival. Cingolani enfatizou que o Michelangelo é um programa industrial com responsabilidades definidas e trabalho imediato em andamento. “No momento, existem algumas iniciativas que continuam no papel. É um projeto industrial no qual estamos trabalhando e esperamos que o edital de licitação nos permita acelerar a implementação do programa.” Ele contrastou isso com a dinâmica mais lenta da cooperação em defesa da UE. “O cronograma do programa europeu é muito mais longo e, como em todos os programas europeus, a dificuldade é determinar quem fará o quê, enquanto aqui sabemos quem fará o quê, quais são os papéis e as responsabilidades.” Ele também reconheceu os esforços paralisados da Europa.
Resta a questão que nem o próprio Cingolani consegue responder: se os governos europeus irão além do apoio retórico e financiarão o nível de integração que ele está solicitando.
Siga-nos no X, Facebook, Youtube e Linkedin
Entre no nosso grupo de WhatsApp
@CAS